شما ها چرا تموم نمیشین؟ باو بازیه بازیییییییی حالا کوروش کیلو چنده تو بازی؟ باو دسترسی به گوگل نداری تو؟ یه سرچ بکن کوروش کبیر ببین چی میاره معادل انگلیسی کوروش کبیر میشه Cyrus the Great نه kurush :dazed: :dazed:

کاملا با تمام حرفات موافقم. کلا نقد کردنت هم خیلی بهتر از من بود و خیلی بهتر منظور خودت و امثال من رو رسوندی.
من میدونم خیلیا ویچر رو دوست دارن اما اصلا هرکاری کردم دیدم بابا اصلا به سبک و سیس من و خیلی دیگه از دوستام که شبیه من بودنم نمیخورد و واقعا خوشمون نمیومد ، اما هی چپ و راست میدیدیم افرادی که خودشونو خدای گیمیر معرفی میکردن اگه کسی بهشون میگفت ویچر خیلی هم خوب نبود انگار زدی قتل نفس کردی یه چیزی در این حد :struggle:
همین ویچر یا هر نقد دیگه ایی ، وقتی مخالفینت زیاد باشن که کلا سلیقه شون باهات متفاوته ، اکثرا جانب داری میکنن. من تمام حرفاو نقدام توی این سایت فقط از سر برداشت شخصیم و فکر میکنم حتی شاید دوستانی امثال من باشه . قصدمم فقط و فقط برای بهتر شدن و پربارتر شدنه ، که اکثرا هم چون نظرم به به و چه چه نیست بیشتر بر میخوره به دوستان و حتی افراد دیگه نظر دهنده و دوستان خودم. من خودم هم نمیگم کسی به من چیزی مخالف نظرم بگه بهم بر نمیوخوره ، ذات همه مونه ، اما واقعا باید ظرفیت ها رو حتی نظر و نگاه و صحبت مخالف رو بالا ببریم و بیشتر درک کنیم تا بکوبیم. من هم نقدت رو قبول دارم هم صحبت های فنی و منطقی اقا محمد گل و همچنین اقا میثم عزیز

اصولا الان مخاطب خیلی به این مسئله توجه می‌کنه که آیا بازی که قراره خریداری کنه ارزش قیمتش – در این بحث 60 دلار – رو داره یا نه. برای همینه که یه بازی مثل ولف به خاطر تنها ارائه بخش تک نفره کم میفروشه یا مثال‌های دیگه. اضافه کردن المان‌های نقش آفرینی الان یه راه حل ساده برای دوری از این مسئله‌ است و اعتقاد دارم که ربطی هم به ویچر یا بازی‌های دیگه نداره. سازنده بازی به جای اینکه بیاد یه مقدار از مغز استفاده کنه و طراحی مراحل خوبی تو بازی قرار بده یا اینقدر نکته تو همون بخش تک نفره خطی قرار بده که مخاطب و جذب کنه میره به سراغ فرمولی که میدونه در هر صورت جواب میده. برای همین هم هست که یه بازی مثل GoW فقط از نقش آفرینی المان‌هاشو الهام میگیره و سعی میکنه عمق بیشتری به گیم‌پلی بده اما اسسین کلا میشه RPG و عملا هیچ ربطی به نسخه‌های اولیه یا اصول کلی این مجموعه نداره.

“میدونم آیتم نیم ساعت برای معرفی بازیه ولی خوب بعضی وقت ها حالت نقد به خودش میگره.عملا روی ویدیو Commentary میشه و این یه جور نقده.حالا نقد نیم ساعت اول بازی یا هر اسم دیگه ای”

ممنون از این نظر. فکر میکنم باید بیشتر به این مطلب دقت کنیم. :yes: :yes:
بهترین کامنت کمکی که تا حالا گرفته بودیم. مرسی.
حتما بیشتر توی ضبطهای بعدی روش دقت میکنیم. :yes: :yes: :yes:

بیا بغلم حسین.بالاخره یکی پیدا شد بگه ویچر 3 آشغاله و این حرفت یه نقد درسته.اتفاقاً منتقد باید نظر شخصیش رو تو نقد دخالت بده و صرفا هم اثر رو نقد کنه.بدون توجه به گذشته و آینده.اینکه اینجا یه عده میگن بازی شبیه نسخه قبلیشه،حرف درستیه ولی جاش توی نقد نیست و خوب ضبط ویدیو با این دید،رو ذهنیت بیننده ها تاثیر میذاره.(میدونم آیتم نیم ساعت برای معرفی بازیه ولی خوب بعضی وقت ها حالت نقد به خودش میگره.عملا روی ویدیو Commentary میشه و این یه جور نقده.حالا نقد نیم ساعت اول بازی یا هر اسم دیگه ای)
پ.ن در مورد ویچر3 :حالا گرافیکش هیچی ولی ما گیم پلی خاصی از این بازی ندیدم (که چه قدر هم پر ایراد بود و اصلا لایق این همه تعریف نبود).حداقل تو شماره دو،بازی تکلیفش با خودش مشخص بود ولی تو نسخه بعدی بی خودی همه چیز رو بزرگ تر کردن.
پ.ن:کار راک استار و استودیو های هم رده اش قابل ستایشه ولی تاثیر مخربش داره از فایده اش بیشتر میشه.از دید گیمر ها (خصوصا کنسول گیمر های نسل جدید)بازی باید با فرمول های راک استار(یا هر استودیو محبوب دیگه ای) همخوانی داشته باشه وگرنه خریداری نمیشه.سازنده برای فروش چاره جز پیروی از فرمول ها نداره. اگر اساسینز کرید شبیه ویچر شده علتش همینه.ادامه دادن فرمول قدیمی اون ها رو به سرنوشت Prince of persia دچار نمیکرد؟