خوش آمدید دوست عزیز
برای دانلود ویدئو ها لازم نیست ثبت نام کنید ، و تنها جایی که توی این سایت برای ثبت نام وجود داره قسمت فروم هست .

آقای “فنایی” ممنون بابت توضیح.

آقای “علیرضا” بنده متوجه اشتباه شما شدم، اشتباه شما اینه که فکر می کنین هر گردی گردو هست که در حقیقت هر گردی گردو نیست ! البته به شما حق می دم که با دیدن چنین خروجی به این مسائل هم فکر کنین !

اگر با لفظ تکنیکال دمو نمی تونین کنار بیاین اسمش رو برای خودتون بزارین Prototype ورژن 0.1 !
هدفی که از انتخاب این اسم بوده اینه که در این نسخه هیچ گونه مباحث مفهومی مطرح نبوده و فقط هدف نمایش سطح کاری تیم در یک سال پیش بوده.

من واقعا نیازی به توضیح و اثبات نمی بینم اما این کار رو می کنم بلکه بتونم کمکی کرده باشم :
دو متریالی که اینجا عکسشو آوردین متریال های دموی ما نیستن بلکه متریال های آماده ی خود UDK هستن.

اولی که متریال سنگ هست یک تکنیک رایجه که استفاده می شه که ما هم از همین تکنیک استفاده کردیم. دو تکسچر که اسم یکی رو می ذاریم Main_Tex برای جزئیات ازفواصل دور است و دیگری Detail_Tex که برای مشاهده جزئیات از فواصل نزدیکه و بر روی آبجکت با Tile بالاتر از 1×1 استفاده می شه.
از ّبردار Fresnel برای ایجاد لایه ای از غبار وقتی که به جسم از کنار نگاه می کنیم استفاده می کنیم (وقتی زاویه بردار سطح با بردار دوربین بیش تر میشه شدت افکت هم تقویت میشه)

متریال دوم رو از ظاهرش نترسین ! عملکرد متریال به تعداد نودهاش نیست. گاهی اوقات با یه Custom Node و HLSL نصف و نیمه ای که UDK ساپورت میکنه میشه کارهای خیلی بزرگی کرد که فقط با چند تا نود پیاده سازی می شه. اینجا بیشتر نودهای به کار رفته برای توابع باد هستند که بعدا از طریق ادیتور و اکتور های Wind کنترل میشن، اگر اونا رو در نظر نگیرین متریال کاملا تبدیل به یک متریال معمولی میشه بدون تغییری در خروجی بصری متریال.

نهایتا این مطلب رو اضافه میکنم که خروجی که می بینین صرفا با نورپردازی به دست نمیاد ! تمام ابزارهای آماده ای که اسم بردین که UDK در اختیار طراح ها قرارمیده توانایی های فوق العاده ای دارن که انشا الله به مرور زمان که تونستین باهاشون به صورت حرفه ای کار کنین مفهوم گرفتن Look & feel قابل قبول براتون ملموس تر میشه.

امیدوارم که این مطالب مفید بوده باشن.

اقای آریا اسرافیلیان من حرف رو روی هوا نزدم یک سال بیبشتره با یو دی کی کار میکنم اینم برای اثبات حرفم !

http://s2.picofile.com/file/7167532682/1.jpg
http://s2.picofile.com/file/7167532789/2.jpg
http://s2.picofile.com/file/7167532903/3.jpg
http://s2.picofile.com/file/7167533331/4.jpg

تنها فرقی که من میبینم تو نورپردازی هست که باعث تیره تر شدن محیط و متریال ها شده وگرنه همون متریال ( شیدر ها ) رو استفاده کردید و بعضی جاها حتی مدل ها هم استفاده شده . اگه کار مستقله که خودش با این کیفیت عالیه ولی اگه گروهی و شرکتی و … هست باید بگم با این کارتون خودتون رو گول میزنید .

من یه سوال هم برام پیش اومده و اونم اینه که Technical Demo رو کی و چه کسانی ارائه میدن ؟! تا به حال دیدید که بازی که با یک موتور آماده ساخته بشه و به اصل موتور هم چیزی اضافه نشده باشه Technical Demo داشته باشه ؟! پارتیکل سازی که خود موتور داره ، متریال هم همین طور ، فیزیک هم که توش ویژوال پیاده میشه و… همه چیز از آب گرفته تا نور و … رو که اینجین به صورت ویژول میسازه آیا شما برای نور تو بازی کد نوشتید ؟! یا خود یو دی کی با این کیفیت داره ؟! این تکنیکال دمو رو باید ایپیک منتشر کنه نه شما ! البته این نظر منه .

شما که میفرمایید متریال بسیار ساده ای استفاده شده و با کلمات بازی میکنید ! لطفا نود ها و توابع استفاده شده در شیدرهای زیر رو برای من توضیح بدید ؟

http://s2.picofile.com/file/7167538602/5.jpg
http://s2.picofile.com/file/7167540107/6.jpg

میخوام بهم ثابت بشه که اینارو خودتون ساختید ! من نمیگم شما دروغ میگید ولی دوست دارم برام اثبات بشه ! لطفا برام اثبات کنید ! ممنون