منم هینو تو نقد قبلی گفتم
ولی اعتقاد دارم که این بازی واقعا به درستی نقد شد
ولی حرف شمارو هم نمیشه نادید گرفت و واقعا داریم دیگه نقد هارو با عینک بدبینی میبینیم
(ولی این نقد به نظر من کاملا منطقیست)

آقا محمد لطفا آقاي درباره ي فراستي اينجوري قضاوت نكن.من خودم كلاس هاي فرمش رو رفتم و ديدم چقد اين فرد با سواده.اوم مصاحبه اي هم كه شما ديديد گفت كه من متر سنجشم نسبت به اوناست نه معيار.اينا فرق داره.بعدشم اومد كلي از انيميشن رالف خرابكار تعريف كرد و همينطور فورد در برابر فراري.اگه برنامه هفت رو ببيني متوجه حرفم ميشي كه از 10 تا فيلمي كه توي ميز نقد بحث ميشه، 8 تاشو دوست داشته و حتي از اونا جلوي بقيه منتقدا دفاع ميكنه.ايني كه ميبيني همه ميگن فراستي با همه فيلما بده بخاطر اون جوكا و اون خنده بازار مسخره ست كه اداشو درمياوردن.شما تحت تاثير همون حرفا قرار گرفتي.
بعدشم آقاي فراستي همچين ادعايي نكرده كه بدون ديدن نقد ميكنم.با همين جملت الان آقا ميثم نظرش نسبت به ايشون تشويش شد.
و اينكه اگه كامل نقدارو بخوني حتمن از چند تا نكته ي مثبت بازي به خوبي گفته شده.حتي براي بازي هايي كه پر از سوراخ و ايراده.گوست آو توشيما رو اگه بازي كرده باشي ميفهمي كه هوش مصنوعي خري داره ولي اينجا اومد نمره كامل بهش داد و از بازي كلي تعريف كرد.انصافا بازي عالي هم بود و شانس گرفتن جوايز امسالو داره(حتما تجربش كن)
نقد يعني زير و زبر و پنهانات يه چيزي رو عيان كردن و گفتن كه انصافن منتقداي اينجا بخوبي اينكارو ميكنن و با سوادن.توي اين دوره زمونه كي كافكا ميخونه؟بعد اينجا ميان مسخ كافكا رو توضيح ميده و ميگه بيس بازي متامرفوسيس از كتاب مسخ كافكاست.اسم نميارم ولي خدا شاهده چند تا نقد ديدم كه فقط نوشته بود شما سوسك ميشويد..همين..و هيچ حرفي از كافكا نزده.چون نميدونه و سواد كافي نداره.
شما هم انقد نيمه خالي ليوان رو نبين.

شاید مطلع نباشید و از نقد فقط دیدگاه همون آقای فراستی ملک شما باشد ولی فلسفه نقد این هست که قبل از اینکه زمان یا پول و یا هر دارایی دیگه ای رو صرف یک محصول بکنید در مورد مطلب بخونید، منتقدی پیدا کنید که نظرش به دیدگاه شما نزدیک باشه و بر اساس توصیفات اون از تجربه محصول تصمیم بگیرید. اگر قرار باشه هر بازی منتشر میشه ما بهش نمره کامل بدیم و ازش تعریف کنیم دیگه نیازی به نقد نیست! شما هم اگر تمایل دارید هر چی میخونید مثبت باشه و هیچ کلمه منفی نخونید تا ذهنتون به فشار نیوفته مطالب بسیاری جاهای دیگه هست.

ممنون از حسن توجه شما

اینکه انقدر به فراستی شما ارادت داری و جملاتش رو هم میدونی خوب نشان از دیدگاه شما داره که اون مکتب رو دنبال میکنی وگرنه ما نه ازش خوشمون میاد و نه ارزشی براش قائلیم. کسی که ادعا کرده من فیلم رو بدون اینکه ببینم نقد میکنم و اگر این حرف رو واقعا زده باشه بی شعور ترین منتقد کل دنیا در تمامی رشته هاست. پس بسط دادن همچین حماقتی به ما عجیبه.
از مثال مورتال شلی که زدی فهمیدم نه نقدهای مارو میخونی و نه در مورد مساله ای که بیان کردی اشراف کامل داری. چون اگر نقدهای مارو میخوندی اینجوری نمیگفتی. جمله ی آخرت در مورد بد بینی کاملا درسته ولی در مورد ما صدق نمیکنه. چون ما دنبال بدیها نیستیم. اگر بازی ای خوبی داشته باشه میگیم و بدی داشته باشه هم میگیم. اینکه یه نقد با نظر شما جور در نمیاد بد بینی نیست.
در ضمن وقتی بحث میکنی تحریف نکن. ما تیتری به نام زشت نداریم. بهتره بیشتر دقت کنی. “زشت دوست داشتنی” تیتر کامله. این شیطنت رو نمیپسندم و مذمت میکنم. ما تیترها رو به فراخور نقد و متن میزنیم.
و نکته ی آخر اینکه ترجیح میدیم یه بازی رو واقعی نقد کنیم تا به دل خوشی مخاطبین.
موفق باشید

تیتر عناوین نقدها
زشت
کالبد توخالی
افول یک رویا
…
از فراستی پرسیدن چرا انقدر بد میگی میگه چون اثار رو با بهترین اثار ساخته شده در اون ژانر در سطح دنیا مقایسه میکنم
(امکانات ما شبیه اوناست، بودجه، فضای اجتماعی و سیاسی و فرهنگی این مقایسه از پایه غلطه)
به عنوان نمونه مورتال شل یه استودیو کوچیک با امکانات محدود سعی کرده یه اثر مناسب و محدود رو در اختیار گیمر بزاره و بعد با اثار راک استار مقایسه کنی.
بدبینی یعنی بگردی در تمامی جوانب بدترین ویژگیها رو پیدا کنی و نیمه های خالی لیوان رو ببینی دوست عزیز.

وقتی یه چیزی بده چرا باید نگفت. بدبینی مال وقتیه که یه چیزی خوب باشه و بد ببینیش. وقتی یه چیزی بده، بده. بد دیده میشه. چون بده

من هنو این بازیو بازی نکردم که بخوام نظر بدم
ممنون از شما

هسته اصلی داستان بازی بر اساس درک غلط در مورد فرهنگ «راک اند رول» هستش، که چندان چنگی به دل نمیزنه و بیشتر دهن کجی هست.
سیستم گیمپلی هم همون جهت گیری رو داره، به شدت شکسته بسته، کم عمق و بدون نوآوری هستش.
در واقع بازی جز طراحی نسبتا چشم نواز عملا چیزی نداره.